Expliqué: 5 obstacles aux conceptions de Trump sur la prise de contrôle de Gaza

Jérusalem:

Donald Trump a annoncé mardi son intention de “prendre le relais” et de “posséder” Gaza, mais malgré la rhétorique de l'escalade du président américain, il y a des obstacles écrasants à sa proposition.

L'idée s'aligne sur les autres programmes grandioses qu'il a flottés depuis son retour à la Maison Blanche, notamment en annexant le Groenland ou en faisant du Canada le 51e État américain.

Voici cinq raisons pour lesquelles la proposition de Gaza de Trump semble impraticable:

– Racines palestiniennes –

Trump ignore l'attachement profond des Palestiniens à leur terre. Après le cessez-le-feu de Gaza, un demi-million de personnes déplacées se sont précipitées vers le nord.

“C'est le jour le plus heureux de ma vie”, a déclaré l'un d'eux, Lamees al-Iwady, le 28 janvier.

L'envoyé palestinien à l'ONU, Riyad Mansour, a rejeté l'idée.

“Notre patrie est notre patrie”, a-t-il déclaré. “Pour ceux qui veulent les envoyer dans un endroit heureux et agréable, laissez-les retourner dans leurs maisons d'origine à l'intérieur d'Israël, il y a de beaux endroits là-bas, et ils seront heureux de retourner dans ces endroits.”

– Opposition arabe –

Contrairement aux affirmations de Trump, les États arabes ont fermement rejeté le plan.

Samedi, l'Égypte, la Jordanie, le Qatar, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont dénoncé une «violation des droits inaliénables» des Palestiniens.

Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmud Abbas, s'est rendu en Jordanie mercredi pour consulter le roi Abdullah II, signalant une profonde préoccupation dans Amman et Ramallah.

L'opinion publique dans les États arabes devrait également être unanimement hostile à la proposition.

“Attendez-vous à ce que les réactions vont de la confusion à l'indignation, y compris des manifestations à travers le Moyen-Orient et au-delà dans les prochains jours”, a écrit Emily Harding du Center for Strategic and International Studies, basé à Washington, sur X.

– Intervention Fatigue –

La proposition de Trump consiste à envoyer des troupes américaines à Gaza. Un tel déploiement serait un renversement immédiat d'une campagne clé promet de ne pas broder Washington dans les guerres étrangères.

Ces forces rencontreraient une opposition féroce des militants palestiniens du Hamas – très affaibli par 15 mois de guerre contre Israël mais en aucun cas éradiqué.

Le Hamas et son allié, le djihad islamique, ont montré la capacité de soutenir une insurrection violente contre une force militaire conventionnelle du genre qui se profile dans la mémoire américaine à la suite d'opérations militaires ratées en Afghanistan, en Irak et au Vietnam.

– Droit international –

Avec une intervention à Gaza, Trump déchirerait le droit international, l'héritage de l'ordre international d'après-guerre que jusqu'à récemment Washington avait fièrement défendu, du moins dans sa rhétorique.

“Les États-Unis ne pouvaient prendre le contrôle de Gaza qu'avec le consentement de l'autorité souveraine du territoire. Israël ne peut pas céder Gaza aux États-Unis”, a déclaré Tamer Morris, spécialiste du droit international à l'Université de Sydney.

“Un gouvernement, comme l'autorité palestinienne, ne peut pas donner ce consentement au nom d'un peuple. Les gens ont droit à l'autodétermination – le droit de déterminer leur propre avenir”, a écrit Morris sur le site Web de la conversation.

L'expert juridique a ajouté même si la proposition de Trump ne se concrétise pas, son rejet occasionnel des normes internationales est dommageable à lui seul.

“La manière nonchalante de Trump discute de choses telles que de prendre le contrôle d'un territoire et de déplacer une population donne l'impression que ces règles peuvent facilement être enfreintes, même s'il ne les brise pas lui-même”, a déclaré Morris.

Soulignant les ramifications juridiques de la proposition de Trump, les Nations Unies ont réitéré le droit international interdit strictement toute expulsion de personnes d'un territoire occupé.

– ATTENTION ISRAELI –

Alors que Netanyahu et ses partisans ont semblé enhardis par les déclarations de Trump, la classe politique plus large d'Israël a semblé prudente alors qu'ils ocultent des élections législatives dans un an.

“L'extrême droite est extatique, jubilante”, a déclaré David Khalfa, chercheur de la Fondation Jean-Jaures à Paris.

“Les éléments plus modérés et centristes du Parlement félicitent Trump mais expriment des doutes quant à la faisabilité de son plan.”

Le chercheur a souligné les remarques du chef de l'opposition Yair Lapid après l'annonce de Trump, soulignant la nécessité pour les dirigeants israéliens de présenter des plans plutôt que de compter sur les États-Unis.

Khalfa a déclaré que les remarques de Lapid ont montré que le politicien israélien “pense que le plan n'est pas du tout réaliste, ni même contre-productif”.

“Trump est fondamentalement et surtout un homme d'affaires”, a déclaré le chercheur basé à Paris.

Et le plan du président américain a été conçu comme “un moyen de faire entrer tous les joueurs de la région à bord, pour sortir de la confrontation israélo-palestinienne, vouée à une répétition de la même tragédie”, a-t-il ajouté.

(À l'exception du titre, cette histoire n'a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d'un flux syndiqué.)