إن إيقاف Iga Swiatek لمدة شهر واحد بسبب تناوله عن غير قصد مادة تريميتازيدين (TMZ) المحظورة يعود إلى بيكوغرامات. كشف اختبار سوياتيك رقم 2 على العالم، الذي تم تسجيله في 12 أغسطس وتم إبلاغه بها إلى جانب الإيقاف المؤقت في 12 سبتمبر، عن وجود 50 بيكوجرام من مادة TMZ لكل ملليلتر من البول، وهو ما يسميه خبراء المنشطات كمية ضئيلة.
البيكوجرام هو جزء من 1000 من النانوجرام؛ هناك مليار نانوجرام في الجرام الواحد. ليس هذا النوع من الاستخدام الذي من شأنه أن يوفر أي ميزة في مباراة التنس.
إلى جانب قيام Swiatek بتقديم أدويتها ومكملاتها الغذائية إلى مختبرات مستقلة إلى جانب عينات الشعر، دفعت هذه الأرقام الوكالة الدولية لنزاهة التنس (ITIA) إلى قبول تفسيرها بأنها تناولت جرعة ملوثة من الميلاتونين، والتي استخدمتها لمساعدتها على النوم لمكافحة الأمراض. اضطراب الرحلات الجوية الطويلة.
وهنا بعض الأرقام أكثر.
في 20 سبتمبر، بعد 15 يومًا من طرد جيسيكا بيجولا من بطولة الولايات المتحدة المفتوحة وبعد ثمانية أيام من إخبارها بأن نتيجة اختبارها إيجابية، أعلنت سواتيك أنها ستتخطى إحدى أفضل البطولات لهذا العام.
وقال سواتيك في بيان: “لأسباب شخصية، اضطررت للانسحاب من بطولة الصين المفتوحة في بكين”. “أنا آسف جدًا لأنني قضيت وقتًا رائعًا في اللعب والفوز بهذه البطولة العام الماضي وكنت أتطلع حقًا إلى العودة إلى هناك. أعلم أن المشجعين سيستمتعون بتجربة تنس رائعة هناك وأنا آسف لأنني لن أكون جزءًا منها هذه المرة.
جاء هذا الإعلان بعد أن أمضت سواتيك نهاية الصيف وهي تتحدث بحق عن مدى الإرهاق الذي كانت تتابعه خلال الألعاب الأولمبية في شهري يوليو وأغسطس، حيث حصلت على الميدالية البرونزية بعد فترة مكثفة شملت فوزها ببطولة فرنسا المفتوحة للمرة الرابعة في خمس سنوات، حيث تنافست. في ويمبلدون، وعدم الفوز بالميدالية الذهبية التي كان يُنظر إليها على أنها البطل المنتظر. يبدو أن تخطي البطولة بسبب “أمور شخصية” يتناسب مع هذه الرواية. تعب. مسألة طبية. الإرهاق. الاشياء العائلية.
Iga Swiatek في الألعاب الأولمبية في وقت سابق من هذا العام. (ديميتار ديلكوف / وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
وبموجب التعريف الأوسع، فإن “الأمور الشخصية” تغطي أي شيء تقريبًا. ومع ذلك، عندما يستخدم شخص ما هذه العبارة، فإن الفهم الفوري يتضمن عمومًا نوعًا من المشكلات الصحية أو العائلية. إنه أمر شخصي، ومنفصل عمومًا عن أي شيء عام أو مهني.
هناك أيضًا طلب حدود ضمني في العبارة: ما يحدث هو عملي الخاص.
لكن اختبارات المنشطات الإيجابية والإيقاف المؤقت الصادر عن هيئة مكافحة المنشطات ليست مسائل شخصية. هذه أمور مهنية، في مهنة عامة جدًا.
اذهب إلى العمق
شرح حظر المنشطات على Iga Swiatek، ولماذا ظل سرًا وما يعنيه بالنسبة للتنس
تمتنع ITIA عن الإعلان عن أي اختبار إيجابي لمدة 10 أيام لذلك يحق للاعب استئناف التعليق المؤقت. إذا قرر اللاعب الاستئناف، فإن الوكالة تحافظ على سرية النتائج، وهو ما يفعله اللاعب عمومًا أيضًا. ثم تتم عملية الاختبار والتقاضي والحكم خلف أبواب مغلقة. في حالة سواتيك، سمح لها استئنافها الناجح بلعب نهائيات جولة اتحاد لاعبات التنس المحترفات ونهائيات كأس بيلي جين كينغ أثناء استمرار هذه العملية.
وجاء في بيان فريق سواتيك أنها “لم تتمكن من إبلاغ الجمهور بالتحقيق الجاري”. يُخضع قانون ITIA مسؤوليه وموظفيه وشركائه للسرية، ولكن لا يوجد شيء يمنع صراحة اللاعب الذي ثبتت إصابته ويقضي عقوبة إيقاف مؤقت أثناء الاستئناف من شرح ما يحدث.
لذا، إذا شعرت أنه تم تضليلك خلال الأشهر القليلة الماضية، انضم إلى النادي. “الأمر الشخصي” لا يبدأ في وصف اختبار المنشطات الإيجابي والعملية التي تلت ذلك، وعلى المدى الطويل، قد يؤدي هذا التفسير الأقل شفافية لغيابها إلى الإضرار بسوياتك أكثر من الاختبار الإيجابي لتناولها عن غير قصد. مادة تعمل على تحسين الأداء والتي من المحتمل ألا يكون لها أي تأثير على أدائها.
ومن كان صاحب القرار في وصف ذلك بأنه “مسألة شخصية”؟ هل تم أخذ أي اعتبار لقول شيء آخر؟
وفي يوم الجمعة، ذكرت باولا ووليكا، المتحدثة باسم Swiatek، في رسالة بالبريد الإلكتروني أن Swiatek عانت من ضائقة كبيرة لأنها عرفت أنها بريئة من تعاطي المنشطات عمدًا وتناولت أدوية ملوثة.
وكتب ووليكا: “لقد تم اتخاذ القرارات بأفضل النوايا في كل مرحلة من مراحل العملية، خطوة بخطوة، وفقًا للمعرفة الحالية بالفريق والظروف”.
“بذلت Iga كل ما في وسعها للتصرف بشكل عادل، واتباع إجراءات ومتطلبات ITIA وبعد نشر القرار رسميًا من قبل ITIA، زودت الجميع بأكبر قدر ممكن من تفاصيل العملية لتحقيق الشفافية الكاملة. إن كونها إنسانة جيدة ذات جوهر قوي من القيم أمر بالغ الأهمية بالنسبة لها وهي تبذل قصارى جهدها للتصرف بما يتماشى معها، داخل وخارج الملعب.
وفي بيان بالفيديو يوم الخميس، قال سواتيك: “الأمر برمته سيبقى معي بالتأكيد لبقية حياتي”.
تم تنفيذ كل من إيقاف Swiatek لمدة شهر واحد وقرار عدم إيقاف Jannik Sinner بسبب اختبارين إيجابيين له لـ clostebol، وهو الستيرويد المنشطة، وفقًا لبروتوكول ITIA. وكشفت كلتا الحالتين أيضًا عن وجود آبار عميقة من عدم الثقة والغضب داخل التنس من قبل المشجعين واللاعبين على حد سواء، الذين يشعرون بالارتباك تجاه السماح للاعبين باللعب أثناء التحقيق معهم. لقد تم كل شيء عن طريق الكتاب. يبدو أن الكتاب بحاجة إلى إعادة كتابة.
هناك أيضًا الكثير من مسؤولي مكافحة المنشطات ذوي الخبرة الذين يعتقدون أن العلم قد تقدم على كتاب القواعد. وكانت نتيجة اختبار سواتيك سلبية عدة مرات قبل الاختبار الإيجابي ثم مرة أخرى بعد ذلك. وهذا من شأنه أن يشير إلى أنها لم تكن في منتصف دورة المنشطات، كما تشير الكمية الضئيلة من TMZ إلى استخدام غير مقصود أيضًا.
إيجا سواتيك تلعب في الرياض بالمملكة العربية السعودية يوم 3 نوفمبر. (روبرت برانج / غيتي إيماجز)
لذلك ربما لا يكون الإيقاف المؤقت هو الحل الأمثل عندما يقول العلم أن الرياضي لم يحصل على أي فائدة.
وفي مؤتمر عبر الهاتف مع الصحفيين يوم الخميس، قالت الرئيسة التنفيذية لـ ITIA، كارين مورهاوس، إن القواعد موضوعة لتكون عادلة للاعبين. وقال مورهاوس: “لقد تحلينا بالشفافية المطلقة بمجرد التوصل إلى نتيجة”.
ولكن هل هذا شفاف بما فيه الكفاية؟
صحيح أن اللاعبين قد لا يرون حافزًا كبيرًا لطرح أسهمهم للاكتتاب العام وسط فترة من عدم اليقين. أنه بمجرد أن يعلنوا أن نتيجة اختبارهم إيجابية لمادة محظورة ويخضعون للتحقيق، فإن الجميع سوف يصفونهم بالغشاشين. لا شك أن البعض سيفعل ذلك.
لكن سيتعين على اللاعب الإجابة على الاختبار الإيجابي في النهاية على أي حال. هل سيكون وضع سوياتيك والاتحاد الدولي للتنس والتنس أفضل لو أعلنوا بشكل مشترك عن هذا الأمر في سبتمبر، بدلاً من الإعلان عن الأمر كما تم ونفض الغبار عنه الآن، بعد أن أمضت سوياتيك الخريف في تقديم تفسيرات أخرى لغيابها عن التنس التنافسي؟
من الصعب ألا أعتقد ذلك.
والآن جاءت نتيجة اختبارها إيجابية واختارت ألا تكون “شفافة تمامًا” لمدة شهرين. هذا ليس مزيجًا جيدًا جدًا.
من المستحيل النظر في قضية سواتيك دون مقارنتها بقضية سينر، المصنف الأول عالميًا في لعبة الرجال.
وكانت نتيجة اختبار سينر إيجابية بالنسبة لعقار كلوستبول في 10 مارس من هذا العام في بطولة بي إن بي باريبا المفتوحة في إنديان ويلز، كاليفورنيا، ومرة أخرى في 18 مارس خارج المنافسة. قررت المحاكم المستقلة التابعة لـ ITIA أن الإيطالي البالغ من العمر 23 عامًا لا يتحمل “أي خطأ أو إهمال” في الاختبارات الإيجابية، وبالتالي لا يستحق الحظر. لكن كل هذا لم يتم الكشف عنه إلا بعد انتهاء تحقيقات وجلسات الاستماع التي أجرتها ITIA في منتصف أغسطس.
لم يكن هناك الكثير من الشفافية أيضًا، وقد اعترضت الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA) منذ ذلك الحين على الحكم واستأنفته أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS)، بحجة أن مستوى ذنب سينر يجب أن يتم رفعه إلى “غير مهم”. خطأ أو إهمال”، الأمر الذي قد يعرضه للإيقاف لمدة تصل إلى عامين.
اذهب إلى العمق
أوضحت قضية المنشطات التي رفعها يانيك سينر: ما الذي يعنيه استئناف WADA وما هو على المحك بالنسبة للتنس
خلال كل ذلك، لم يشرح سينر أبدًا أي شيء للجمهور. لم يكن مضطرا لذلك. لقد نجح في استئناف قراري الإيقاف المؤقت بسرعة كافية لتجنب فقدان أي بطولات. ومع ذلك، عندما أعلنت ITIA تفاصيل التحقيق في قضية Sinner وحكمها، شعر الكثير من مشاهدي التنس وكأن الناس قد وضعوا التحقيق عليهم.
هذا ليس جيدًا لأحد.
تحدثت سوياتك مرارًا وتكرارًا عن اقتراب الأمر من نهايته في بيانها بالفيديو. ومع ذلك فمن الصعب تصديق حدوث ذلك.
ستواجه بالتأكيد المزيد من الأسئلة عندما يبدأ موسم 2025 في أستراليا في أواخر ديسمبر – حول انتهاك المنشطات، ولكن أيضًا حول سبب عدم إخبارنا بما أبعدها عن الملعب. وكذلك الأمر بالنسبة لسلطات التنس، بشأن الكيفية التي يمكن بها للنظام الذي يقولون إنه يعمل حسب التصميم أن يخلق مواقف يشعر فيها الكثير من الناس بأنهم تركوا في الظلام.
(الصورة العليا: روبرت برانج / غيتي إيماجز)
